fotoirlandia.com - Irlandia - zdjecia, fotki i fotografie  GALERIA  TOP  MAPA  FORUM  WARSZTAT  |   ZAREJESTUJ SIE  
polski english    

Forum FotoIrlandii
Strona glwna Forum | Ogólne
Polecam zdjecie. - odpowiedz
2011-06-16 01:26:47
tomekd76
Dzisiaj mam ochote rozpoczac dyskusje dlaczego polecacie zdjecia. http://www.youtube.com/watch?v=CH3uz-qWsqk Why?? Czy to sprawa kadru, znajomosci czy moze ja tobie to ty mi?? Dlaczego znajomemu za jakis kadr napiszemy ze jest super a innej osobie z podobnym kadrem ze do bani??
Zaraz ktos pewnie napisze ze wylewam swoje zale... Juz mam nicki w glowie :)
Reklama Google
2011-06-16 01:59:45
jojtek
Kadr nie jest jednym z wyznacznikow tego czy zdjecie jest dobre czy nie. To ze jest podobny do kadru w jakims innym zdjeciu o niczym jeszcze nie przesadza. W zasadzie 3/4 zdjec na ktorym widzisz jeziorko i troche gor ma podobny kadr. Poza kadrem jest jeszcze wiele innych skladowych, o ktorych musisz wiedziec a ktore przyczyniaja sie do oceny ( polecenia w tym przypadku ) Technika wykonania, kompozycja, tresc, estetyka, kolorystyka, swiatlo, itd itd.

Nie ukrywam, ze wazne jest tez doswiadcznie, chyba kazdy sie zgodzi, ze czasami widzac miniaturke z podpisem autora wiadomo, ze powiekszenie moze byc grozne dla oczu. Ta dziala oczywiscie w obie strony, czasami wiesz, ze znowu zobaczysz cos dobrego. Jest tu kilka osob trzymajacych wysoki poziom i zawsze warto do nich zajrzec kiedy dodadza nowe zdjecie. Stad tez takie osoby maja wiecej polecen niz te, ktorym wyzej wymienione przeze mnie czynniki sa obojetne. Dlatego moze Ci sie wydawac, ze na tej stronie panuje jakies kolesiostwo, punktowanie po znajomosci, ja tobie to ty mnie.

Ależ to bylo oczywiste!
2011-06-16 03:20:16
tomekd76
"Nie ukrywam, ze wazne jest tez doswiadcznie, chyba kazdy sie zgodzi, ze czasami widzac miniaturke z podpisem autora wiadomo, ze powiekszenie moze byc grozne dla oczu. Ta dziala oczywiscie w obie strony, czasami wiesz, ze znowu zobaczysz cos dobrego." Wniosek, ktory moze sie nasunac jest taki, osoba A robi slabe zdjecia i pamietam jej nick, po kilku latach nadal robi slabe zdjecia bo przeciez to ta sama osoba, ale jak osoba robila dobre fotki to juz zawsze tak bedzie...
Moim zdaniem to np. widzialem lepsze zdjecia Pana/i O ale Pan/i j zawsze sie ladnie wypowie, ale jak c lub P zrobi fajna fote to juz mniej mam do powiedzenia, Pan/i O tez weznie udzial w dyskusji na temat "dziel" Pana j ale juz nic nie napisze pod zdjeciami Pana k.
Kolorystyka, swiatlo sa polaczone ze soba, kompozycja to jakies przyjete zasady ( ale sa tutaj odoby ktore widzac kadr kadr podzielony dokladnie na 3 pisza o trojpodxiale) tresc i estetyka to indywidualne odzucia np. dla kogos krajobraz bedzie mdly bo juz sie naogladal tego a dla kogos innego kobieta z wozkiem bedzie nieciekawym widokiem bo juz sam ma takich piec w domu ;) Estetyka? Mam przed soba wizje kobiet o ksztaltach rubensowskich i terazniejszych modelek....i jak sadze tu ciagle bylby spor.

Co bylo tak oczywiste?!
2011-06-16 10:23:55
greg77
jojtek ma duzo racji i podpisze sie pod jego wypowiedzia, dla mnie to takze oczywiste......
Masz tez troche racji Tomku, nie mozna kierowac sie nikiem, taki autor slaby po roku moze robic juz naprawde dobre zdjecia....pamietam moje pierwsze publikowane zdjecie http://www.digart.pl/zoom/1126325/Klify_Kilkee.html i dla porownania najnowsze http://www.digart.pl/zoom/6453656/Mgla.html , jezeli nie widzisz roznicy to temat tego watku jest zbedny;)
Co do oceny zdjecia po miniaturce.....to sie da zobaczyc, zdjecie robione w polodnie w skwarze widac momentalnie, ale czesto wchodze zobaczyc co to jest;)
Fotoirlandia jest dla mnie dobrym portalem pogladowym do wyszukiwania miejscowek a nie do rozmow o fotografii, szkoda bo jest tu kilku dobrych fotografow, kiedys meczylem sie i komentowalem zdjecia, wytykalem bledy, ale widze, ze to nie ma wcale sensu bo ludzie bronia tutaj najwiekszych gniotow jak lwy, niektorzy wrecz sa wulgarni w obronie swoich plastikowych HDRow...
Ocena dla mnie to:
1. Klimat! To jest podstawa!
2. Technika i kolory
3. Kompozycja i kadr
4. Poswiecenie, choc nie zawsze bo czasami pstryk zrobiony po drodze moze byc dobrym zdjeciem.
2011-06-16 11:08:45
ladykangaroo
Greg, piękne zestawienie :) Gratulacje ewolucji :) Ja polecam, gdy mi się podoba, simple as that, osobiście nikogo nie znam, nicki przyznaję się mylą mi się czasami :D Czym innym jest oczywiście fakt, że mogę mieć gust zupełnie inny niż większość i podobać mi się będą największe bohomazy :D
2011-06-16 11:25:41
jojtek
tomek: chodzi o to ze niektórzy mogą robić zdjęcia 100 lat ale jak nie mają talentu do fotogtlrafii to i tak nic z tego nie będzie. poza tym jakich odpowiedzi oczekujesz skoro dla ciebie światło i kolor to prawie to samo a kompozycja też bez sensu argument bo to przecież zasady? ani j ani k ani u i o ani nawet r i g nie są w stanie obalić twojej teorii o wzajemnej adoracji na fi
2011-06-16 12:00:01
greg77
Aaa to o to chodzi.....jojtek wyjasniles mi, bo nie zrozumialem kolegi.
Tak jestesmy wszyscy w poteznym TWA i wspieramy sie na wzajem, piszemy sobie emaile jak wystawimy zdjecie z linkiem i tekstem "poprosze plusa":D
TWA jest wszedzie, na takim PLFOTO nie mam szans, moje zdjecie przchodzi bokiem, bo sie tam nie udzielam wcale, ale jakim sukcesem dla mnie jest jak trafi na pierwsza strone najlepszych.
Na tym portalu nie zauwazylem takiego czegos, zdjecie dobre jest docenione.....ale to co napisal autor watku o swietle i kolorze.....ala, to sa podstawy fotografi, swiatlo to wszystko, zapraszam kolego Tomekd76 na Fotoferie.pl tam jest poziom i nie ma TWA, zdjecia sa anonimowe i bez nicka przez 24h.
2011-06-16 12:44:43
pafcio
z ta anonimowoscia na FF bym nie przesadzal (jesli fotka pojawia sie anonimowo na FF i nie anonimowo na plfoto, ob i paru innych portalach foto to doskonale widac czyja to fota:) ale fakt, poziom naprawde chyba najwyzszy jesli chodzi o polskie portale i jak Greg polecam, jest na co popatrzec i z czego sie uczyc, jesli chodzi o TWA na Fotoirlandii pewnie jakies istnieje w mniejszym lub wiekszym stopniu ale w stosunku do polskich portali pewnie w zdecydowanie mniejszym i to pewnie dlatego ze nie ma ocen a fotka miesiaca jest wybierana przez wybrane osoby, jak porownany FI do wymienionego juz plfoto to niebo a ziemia:) - na korzysc Fotoirlandii oczywiscie:)
2011-06-16 13:12:08
vanczyz
Polecam zdjęcia z klimatem, oryginalne, odkrywające nowe miejsca, zdjęcia z duszą. Technika jest dla mnie drugorzędna. Podoba mi się system przyznawania tytułu zdjęć miesiąca bo daje ono większą szansę że wygra sztuka i oryginalność a nie rzemiosło (które też cenię, ale jego akurat można się nauczyć).
Pozdro
2011-06-16 13:30:46
jojtek
proponowalbym jednak żeby szanowne grono uzadadnialo swoją decyzje, bo czasem jej zupełnie nie rozumiem
Reklama Google
2011-06-16 19:25:21
tomekd76
greg77 : oczywiscie widze WIELKA roznice miedzy tymi zdjeciami :)
chodzilo i zarazem nie o TWA ale przyznam sie ze moim zdaniem jest czego dobrym przykladem jest osoba ktora od niedawna jest na fi o nicku na r i szumu troszke bylo wokol jej zdjec...albo ja juz nie rozumiem nic

Chcialem oczywiscie tez poznac opinie na co pierwsze kladziecie nacisk
2011-06-16 22:55:06
jaskier
Witam
Dla mnie w zdjęciu najbardziej liczy się oryginalność kompozycji, która to właśnie jest wyrazem umiejętności fotografa i nie poprawią jej żadne programy typu PS. Na kompozycję zdjęcia składa się przecież wszystko co ją tworzy, czyli światło, ustawienie fotografa, przesłona, czas naświetlania, dobór obiektywu i pora dnia. Generalnie o dobrej kompozycji decyduje bardzo wiele czynników a efekty zależą od tego jaką wiedzą na temat wszystkich czynników decydujących o dobrej kompozycji dysponuje autor zdjęcia. Bardzo ważną rzeczą jest pomysł i umiejętność postrzegania tego co nas otacza w oryginalny sposób. Co do światła to oczywiście jest ważne ale nie najważniejsze. Bardzo ładnie opisał wpływ światła na kompozycję Bryan Peterson w jednej ze swoich książek. Już kiedyś polecałem tutaj przeczytanie jego książek ale się powtórzę i polecę jeszcze raz bo jestem zafascynowany jego podejściem do fotografii i jego zdjęciami. Czytam już kolejną jego książkę a z każdą przeczytaną stroną zmienia się moje podejście do aparatu jako narzędzia i tego co mnie otacza. Co do TWA to zawsze stosunki osób, które znają się osobiście będą inne od tych wirtualnych. Dobrym pomysłem wydaje mi się jest spotkanie się w jakiejś knajpie i pogadanie na żywo :)
Pozdrawiam
2011-06-17 11:21:55
greg77
No nie moge jaskier co za bzdury pleciesz, czytasz ksiazki, powinienes sie wtydzic centralnie osadzonego kwiatka z oblesnym bokehem i dziwaczna obrobka.............kolejna jest ta mewa tak ciasno osadzona, ze wrecz nieprzyjemnie, tlo jakies dziwne plamy ciemniej jasnie....czysta natura prosto z puchy......bzdury piszesz.
Kolejne zdjecia w twoim portfolio, leja sie na lewo i prawo.....wstyd.
A jedziesz na tego PSa, wiesz w ogole czym jest photoshop?? Nazywasz zdjecia PSowane a nawet nie wiesz czy PS je dotknal.....pozal sie boze, teoretyk gawedziasz ktory swych slow nawet nie moze podeprzec portfolio......uwielbiam takich.
2011-06-17 15:37:57
jaskier
- "powinienes sie wtydzic centralnie osadzonego kwiatka z oblesnym bokehem i dziwaczna obrobka..." - nie mam się czego wstydzić za to Ty powinieneś usiąść i na spokojnie posegregować swoją wiedzę bo od czytania "jakichkolwiek" (nawiązanie do innego posta tegoż autora) książek Ci się wszystko pomieszało. Gdzie wyczytałeś te bzdury, że centralna kompozycja jest niedozwolona czy też zła?
- "...tlo jakies dziwne plamy ciemniej jasnie..." - albo wyczyść monitor albo wymień bo jest zepsuty :)
-"...czysta natura prosto z puchy..." - a pewnie, że tak. Oprócz wywołania RAW-a i wykadrowania nic nie tknięte :)
- "...A jedziesz na tego PSa, wiesz w ogole czym jest photoshop??..." - czytaj wolniej a dokładniej :). Nie jadę na PS-a a jeśli już to na jego nadużywanie. Sam program niczemu nie jest winien i uważam, że jest świetny.
- "...Nazywasz zdjecia PSowane a nawet nie wiesz czy PS je dotknal..." - jeżeli nie wiem to tego nie piszę. Nie rozumiem czemu to napisałeś, pewnie brak konkretnych argumentów i wymuszona zgryźliwość... Pisząc PS mam na myśli również inne pochodne programy i robioną w nich obróbkę, gwoli wyjaśnienia.
- "...teoretyk gawedziasz ktory swych slow nawet nie moze podeprzec portfolio..." - hmm Twoje portfolio (o ile wrzucane tutaj zdjęcia można tak nazwać) też nie zachwyca, bynajmniej mnie a to dlaczego wrzucam tutaj takie a nie inne fotki wyjaśniłem w innym poście.
Pozdrawiam
2011-06-17 15:43:21
greg77
Co wyjasniles w innym poscie, twoje portfolio?? Zdjec takiego poziomu tu jest pelno, jak chcesz ruszyc ten portal takimi gniotami???
Portfolio swiadczy o tobie samym, z pokora bym czytal, gdybys pokazal mi cos zachwycajacego, to co pokazales to dziela godne digarta, brakuje tylko kotkow do kompletu.
Pa!
2011-06-17 15:47:46
greg77
Pozatym przeczytanie czego kolwiek zalecalem Tobie a nie sobie. Patrzac na twoje "dziela" a ten kwiatek jest dla apogeum kiczu wnioskuje, ze nie masz pojecia o fotografii, albo tylko teoretyczne, to sie ma lub nie!
Nie jestem dzieckiem cyfry, swiadomie robie zdjecia......

O bosze poza ta dziwna mewa z plamiastym tlem jest tez druga....baaardzo niski poziom, nie ma co sie produkowac, portfolio swiadczy o tubie.
2011-06-17 17:12:42
jaskier
- "...to co pokazales to dziela godne digarta, brakuje tylko kotkow do kompletu..." - na Twoich fototapetach kotki komponowały by się idealnie :)
- "...wnioskuje, ze nie masz pojecia o fotografii, albo tylko teoretyczne, to sie ma lub nie!..." - taaaaaaaaa Ty to masz! I dlatego na wszystkie inne zdjęcia patrzysz przez pryzmat swoich idealnych (według Ciebie) wypocin. Nie wypowiadaj się o kimś jeśli nic o nim nie wiesz - tak a pro po Twojego wnioskowania.
- "...Nie jestem dzieckiem cyfry, swiadomie robie zdjecia..." - nie rozumiem co ma cyfra do świadomego robienia zdjęć? A po drugie to ta Twoja świadomość jakaś taka bez polotu.
- "...portfolio swiadczy o tubie..." - o tubie to świadczy średnica. To tak humorystycznie na koniec :)
Reasumując - przyganiał kocioł garnkowi - jak mówi mądre Polskie powiedzenie :)
Życzę wszystkim czytającym bananowego uśmiechu na twarzy i miłego dnia.
Pozdrawiam
2011-06-17 17:38:41
greg77
http://www.fotoirlandia.com/foto.php?foto_nr=12942 szczerze nie polecam!
2011-06-17 18:59:55
jojtek
Brawo greg77 ! ! ! Sama prawda.
2011-06-17 20:26:44
tomekd76
Wszystko fajnie ale ja jako zalozyciel tematu prosilbym o trzymanie sie glownego watku.
2011-06-17 20:56:18
greg77
przepraszam autora watku, ponioslo mnie, bo nie moge czytac takich bzdur patrzac na takie portfolio......a wszystko przez wypowiedz w innym rownie ciekawym watku.
2011-06-18 01:12:57
seeker_of_beauty
Dziwni sa ludzie...
Do greg77:
W zyciu tak czasem bywa, ze autorytetami sa ludzie ktorzy w temacie sa zerem. Jaskrawy temu przyklad: nauki przedmalzenskie w kosciele ;D
A pare dni temu czytalem artykol o trzech kobietach polkach, co zalozyly kursy pisania ksiazek i niezle na tym wychodza (brakuje miejsc), z tym ze...zadna z nich nie napisala a ni jednej ksiazki...
2018-01-17 11:44:20
jork
ciekawe info

Logowanie / Zapomniane hasło    Użytkownicy    Linki    Reklama na FOTOIRLANDII    Reklamuj FOTOIRLANDIE    Regulamin    Mapa Strony   
PARTNERZY:    Strony Internetowe Kraków   Fotografia biznesowa - tomekpikula.com   Fotograf Kraków  
Kontakt:    info@fotoirlandia.com    GG: 2805496 lub 2957922

© Copyright 2005-2018 - FOTOIRLANDIA.COM